חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

פסק-דין בתיק עפ"ת 18875-04-12

: | גרסת הדפסה
עפ"ת
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו
18875-04-12
3.5.2012
בפני :
רענן בן-יוסף

- נגד -
:
בלבוס רוני
 :
מדינת ישראל
פסק-דין

ערעור על פסק דינו של בית משפט לתעבורה בתל אביב-יפו [כב' השופט ש. מלמד], אשר לאחר שמיעת ראיות הרשיע את המערערת בנהיגה בשכרות.

כתב האישום ייחס למערערת נהיגה בשכרות גבוהה. בבדיקת ינשוף נמצא בריאותיה כ-745 מק"ג אלכוהול בכל ליטר אוויר נשוף.

תוצאה זו נתקבלה בבדיקת ינשוף, בעיקר ערעורו של ב"כ המערערת לעניין הכרעת הדין הינו על כך שהשוטרים, עדי התביעה שהפעילו את המכשיר, לא פעלו עפ"י הוראות היצרן והנחיות המשטרה כי לא הוכח שהמכשיר הופעל כהלכה.

בית משפט קמא, לאחר שבחן את הראיות שבאו בפניו, בפירוש קבע קביעות עובדה, בין היתר על סמך ממצאי מהימנות, הן למשך הזמן שעבר בין עיכוב המערערת לבין בדיקת הינשוף (אותן 15 דקות) שבהן לא בא כל דבר אל פיה של המערערת ובעניינים נוספים, ודחה את עמדת ההגנה ואימץ את עדויות השוטרים.

בנסיבות תיק זה, אין כל חריג שיצדיק התערבות ערכאת הערעור בקביעות העובדה של הערכאה הדיונית, ולכן, אין מנוס מלדחות את הערעור.

אציין, שבית משפט קמא הסתמך לצורך ההרשעה ורשאי היה לעשות כן גם מהודאתה של המערערת בשתיית אלכוהול בחקירה, ואף על דוכן העדים, אם מדובר בשתיית כוס וודקה-רדבול או "שלוק" מזה או מעט מיין החתן-כלה בחתונה שבה שהתה עם בעלה, עד הגנה ועדה נוספת.

בנוסף, נדף ריח אלכוהול מפיה של המערערת.

לעניין העונש, בית משפט קמא גזר למערערת 30 חודשי פסילה, בניכוי 30 ימי פסילה מנהלית.

בית משפט קמא בחן נכונה את הנסיבות, התייחס לרמת האלכוהול הגבוהה שנמצאה בנשיפתה של המערערת, אך לטעמי, בנסיבות מקרה זה, היה מקום ליתן משקל יתר לנסיבות האישיות הקשות של המערערת, שלא אחזור עליהן כאן, ובעיקר לעובדה שמדובר בנהגת הנוהגת משנת 2000, מעולם לא נכשלה בעבירה דומה ונכשלה רק בעבירה אחת של מהירות, וגם באותה עבירה המשטרה הסתפקה באזהרה ואף לא נידונה לקנס. במי שעברו התעבורתי נקי, כלומר, אין לו כל הרשעה ובכך טעה בית משפט קמא באמרו שהמערערת הורשעה בעברה בדין, ניתן להסתפק גם בכמות האלכוהול בעונש פסילת המינימום, והנני מפחית את עונש הפסילה לפסילה בת 24 חודשים.

יתר רכיבי גזר דינו של בית משפט קמא ישארו על כנם.

<#4#>

ניתנה והודעה היום י"א אייר תשע"ב, 03/05/2012 במעמד הנוכחים.

רענן בן-יוסף, שופט

הוקלד על ידי: נופר דוידי התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:

לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>